AfD-Verbotsverfahren: Eine Frage der demokratischen Klarheit

Die AfD sieht ein mögliches Verbotsverfahren als einen Versuch der politischen Konkurrenz, sich unrechtmäßige Vorteile zu verschaffen. Tatsächlich würde ein solches Verfahren jedoch dazu beitragen, die Grenzen des politisch Zulässigen eindeutig zu definieren.

Ein deutliches Ergebnis zeichnet sich ab: Die Partei von Ulrich Siegmund stellt eine Gefahr für das gesellschaftliche Miteinander, die Demokratie sowie die Menschenwürde dar. Besonders betroffen sind davon Menschen mit Migrationshintergrund.

Vergleich zur NPD

Ähnliche Positionen vertrat früher die NPD. Das Bundesverfassungsgericht erkannte deren verfassungsfeindliche Ausrichtung an, verzichtete jedoch auf ein Verbot, da die Partei als zu schwach eingeschätzt wurde. Im Gegensatz dazu zeigt sich bei der AfD, insbesondere im Bundesland Sachsen-Anhalt, eine deutlich stärkere politische Präsenz.

Kontakt für Rückfragen

• Frankfurter Rundschau, Ressort Politik
• Telefon: 069/2199-3222

Originalmeldung von Frankfurter Rundschau, bereitgestellt durch news aktuell